အမ်ားစိတ္၀င္စားေနတဲ့ ျမန္မာ ဘဂၤလား ေရပိုင္နက္အေၾကာင္းကို လြယ္လြယ္ရွင္းရွင္းေလးျမင္သာေအာင္ တင္ျပလိုက္ပါတယ္ ။ဒီေဆာင္းပါးေလးျပီးတဲ့အခ်ိန္မွာ ဒီျပႆနာမွာပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ ရာ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒခံုရံုး INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA က ဘယ္လိုဆံုးျဖတ္ခဲ့တာလည္း ၊ ဘဂၤလားေတြေျပာေနသလို သူတို႔ႏိုင္တာေရာ ဟုတ္ရဲ႕လား ၊ ျမန္မာရႈံးတယ္လို႔ေျပာရင္ေရာ မွန္ပါ့မလားဆိုတာေတြကို ကိုယ္တိုင္ ေတြးႏိုင္ဘို႔ျဖစ္ပါတယ္ ။
ပင္လယ္နယ္နိမိတ္သတ္မွတ္သည့္ကိစၥဟာ တစ္ကယ္ေတာ့
အင္မတန္ ရွဳပ္ေထြးနက္နဲလွတဲ့ ကိစၥျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီလိုပင္လယ္ျပင္ပိုင္နက္ဆိုင္ရာအျငင္းပြားမွဳေတြ ျဖစ္လာျပီဆိုရင္
ဥပေဒပညာရွင္မ်ား၊ ပင္လယ္ေရေၾကာင္းတိုင္းတာေရးဆိုင္ရာ ပညာရွင္ေတြ၊ ဘူမိေဗဒပညာရွင္ေတြ ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ၾကီးဌာနက UN Convention ေတြကိုကၽြမ္းက်င္တဲ့ သံတမန္ေတြ ၊ သမိုင္းပညာရွင္ေတြ အားလံုးပူးေပါင္း
ပါ၀င္ျပီး ေဆာင္ရြက္ၾကရပါတယ္။
တိုင္းတာသည့္ အခါမွာလည္း ရႈပ္ေထြးလွတဲ့ ကုန္းေျမပိုင္ဆိုင္မႈနဲ႕ ကမ္းဦးေရတိမ္ပိုင္းနယ္ နမိတ္ သတ္မွတ္ခ်က္ေတြ နဲ႔အျခားထူးျခားတဲ့အေျခအေနေတြ ေပၚတည္ျပီး တိုင္းတာနည္းအမ်ိဳးမ်ိဳးရွိပါတယ္ ။ ယခုတိုင္ ၀ိ၀ါဒကဲြျပားမွုရွိေနေသးတဲ့ ဥပေဒမ်ားအေပၚမွာ
အေျခခံျပီးဆံုးျဖတ္ရပါတယ္။ UN Convention on The Law of The Sea မွာကိုက
ကဲြကဲြျပားျပား မရွိတဲ့ အာတီကယ္ေတြ ပါပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ နုိင္ငံေတြအေနနဲ့
ပင္လယ္နယ္နိမိတ္အျငင္းပြားမွုေတြျဖစ္လာျပီဆိုရင္ မိမိတို့ အားသာတဲ့ method ၊
မိမိတို့အားသာတဲ့ ဥပေဒေတြ၊ အရင္ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အကိုးအကား case ကို ေထာက္ျပျပီး
ေတာင္းၾကပါတယ္။ ဒီလို ကုိယ္အားသာတာကို ေတာင္းတဲ့အတြက္
ေစ့စပ္ေဆြးေနြးပဲြေတြမွာ သေဘာတူညီခ်က္ ရဖို့ ခက္ခဲလွျပီး ေနာက္ဆံုးမွာ
ICJ, ITLOS စတဲ့ ခံုရံုးေတြေရာက္ၾကျပီး တရားသူၾကီးမ်ားရဲ့ အဆံုးအျဖတ္ကို
ခံယူရပါတယ္။ ျမန္မာ-ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမႈကလည္း ဒီလုိပါပဲ။ ၁၉၇၄ ခုနွစ္က
စတင္ခဲ့တာ ၂၀၀၉ ခုနွစ္အထိ သေဘာတူညီခ်က္မရလို့ ခံုရံုးမွာ တင္ျပီး
ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခံယူခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္ ။
ျမန္မာ ဘဂၤလား ေရပိုင္နက္ျပႆနာအေၾကာင္းကိုေျပာမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာကမ္းရိုးတမ္းကေန ေရမိုင္ ၈ မိုင္ေလာက္ေ၀းတဲ့ေနရာမွာရွိတဲ့ ေျမပံုမွာ စိန္႕မာတင္ကၽြန္း ( St.Martin's Island ) ၊ ျမန္မာအေခၚ ရွင္မျဖဴကၽြန္းအေၾကာင္း အရင္ဆံုးသိထားဘို႕လိုပါတယ္ ။ ရွင္မျဖဴကၽြန္းဆိုတာနဲ႔ ငယ္ငယ္ကသင္ဘူးတဲ့ အဂၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္ပြဲက ရွင္မျဖဴကၽြန္းအေရးအခင္းကို သြားသတိရၾကမွာပါ ၊ ဒီရွင္မျဖဴကၽြန္းကို သူပိုင္တယ္ငါပိုင္တယ္ အျငင္းပြားရာကေန အဂၤလိပ္ျမန္မာပထမစစ္ျဖစ္ျပီး ရခိုင္ေဒသကိုျမန္မာတို႕ လက္လႊတ္ခဲ့ရပါတယ္ ။ အဂၤလိပ္က အိႏၵိယကို လြတ္လပ္ေရးေပးေတာ့ ဒီကၽြန္းကို အိႏၵိယ ပိုင္ထဲထည့္ေပးခဲ့တယ္ ၊ ေနာက္ ဘဂၤလားကအိႏၵိယကေနခြဲထြက္ေတာ့လဲ ဒီကၽြန္းဟာ သူတို႔ဘက္မွာပါေနတာေပါ့ ၊ ၁၉၄၈ လြတ္လပ္ေရးရကတည္းက ဒီကၽြန္းဟာ ျမန္မာ့ပိုင္နက္ထဲမွာ မပါေတာ့ဘူး ၊ ဒါကိုပထမဆံုးသိထားရပါမယ္ ။
ဒီကၽြန္းနဲ႕ ခုျဖစ္ေနတဲ့ ျမန္မာဘဂၤလားေရပိုင္နက္ကိစၥနဲ႕ ဘာဆိုင္လို႕လည္းလို႕ ေမးစရာရွိလာတယ္ ။ဆိုင္ပါတယ္... ဘာလို႕လည္းဆိုေတာ့ ဒီကၽြန္းဟာ ႏိုင္ငံတကာက လက္ခံက်င့္သံုးေနတဲ့ Equidistance Law အရ ျမန္မာ့ေရပိုင္နက္ကို စတိုင္းရမယ့္ေနရာ ထိပ္တည့္တည့္ၾကီးမွာ ဒီကၽြန္းၾကီးကလာခံေနလို႕ျဖစ္တယ္ ။ဒီေတာ့ျမန္မာေတြက စတာထြက္တိုင္းကတည္းက ဒီကၽြန္းၾကီးကိုေကြ႔ျပီးစတိုင္းရတယ္ ။ျပီးမွ မူလလမ္းေၾကာင္းေပၚကို ျပန္ေကြ႕ျပီးေတာင္းဆိုထားတာေတြ႕ရပါမယ္။ဒီေအာက္က ပံုကိုၾကည့္ပါ ။
အနီေရာင္ျပထားတဲ့လိုင္းက ျမန္မာက အဆိုျပဳထားတာျဖစ္ျပီး အစိမ္းေရာင္ျပထားတဲ့ ေခ်ာ္ေတာေငါ့ တိုင္းထားတဲ့လိုင္းကေတာ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က အဆိုျပဳထားတာျဖစ္ပါတယ္ ။ ျမင္သာေအာင္ေျပာရရင္ စမွတ္ျဖစ္တဲ့ A အမွတ္ကေန E အမွတ္ဘက္ကို အေျဖာင့္တိုင္းရမယ့္အစား စိန္႔မာတင္ကၽြန္း ( ရွင္မျဖဴကၽြန္း ) ခံေနတဲ့အတြက္ B, C, D အမွတ္ေတြကေနတစ္ဆင့္ E အမွတ္ဘက္ကို ေကြ႔ျပီး တိုင္းရတာျဖစ္ပါတယ္ ။
ဒီပံုမွာေတာ့ျမန္မာက ကိုယ္အားသာမဲ့ equidistance method ကုိ သံုးျပီး အဆိုျပဳထားသလို
ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က သူအားသာမဲ့ equity method /angle-bisector ကို
သံုးျပီး အဆိုျပဳထားတဲ့ ပံုပါ ။ အနီေရာင္လိုင္းက ျမန္မာဘက္က အဆိုျပဳထားတဲ့နယ္နမိတ္ျဖစ္ျပီး ၊ အစိမ္းေရာင္နဲ႕ျပထား တဲ့လိုင္းကေတာ့ ဘဂၤလားဘက္က အဆိုျပဳထားတဲ့နယ္နမိတ္ပါ ။ဒီပံုအရဆိုရင္ ျမန္မာဘက္ကလည္း ကိုယ္ေတာင္းဆိုထားတဲ့ equidistance method အရဆိုရင္ကို အမွတ္ E,F ကေနဆက္ဆြဲလို႕ ရမယ့္မ်ဥ္းေျဖာင့္အတိုင္း သာရႏိုင္ေပမယ့္ ၊ အျခားအေၾကာင္းေတြျပျပီး Gအမွတ္ကေန ဘဂၤလားအျပည္ျပည္ဆိုင္ရာေရပိုင္နက္ထိပ္ Z အမွတ္အထိ ခပ္ယိုင္ယိုင္ေလး ပိုျပီးေတာင္းဆိုခဲ့တာ ကိုေတြ႔ရမွာ ျဖစ္သလို ဘဂၤလားဘက္ကလည္း ျမန္မာ့ေရပိုင္နက္ထဲကိုေတာ္ေတာ္ေလး တိုးျပီးေတာင္းဆိုထား တာကိုေတြ႕ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္ ။
ပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ ရာ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒခံုရံုး INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA (ITLOS) ဆိုတာ ဂုဏ္သိကၡာအျမင့္ဆံုး၊ သမာသမတ္အရွိဆံုး၊ ပယ္လယ္ဥပေဒကို
အကြ်မ္းက်င္ဆံုးလို့ လက္ခံထားတဲ့ တရားသူၾကီး (၂၁)ဦးနဲ့ ဖဲြ့စည္းထားတဲ့အဖြဲ႕ျဖစ္ျပီး
လြတ္လပ္တဲ့ တရားသူၾကီးေတြပါ။ ကုလသမဂၢ အဖဲြ့၀င္နုိင္ငံေတြက
ကမၻာ့တိုက္ၾကီးတိုင္းက တရားသူၾကီးေတြကို မ်ွမ်ွတတ
ေရြးေကာက္တင္ေျမာက္ထားတာပါ။ ဒါေၾကာင့္ ဒီခံုရံုးက ဆံုးျဖတ္ခ်က္က
တရားမွ်တမွုရွိတယ္လို့ မွတ္ယူလို့ရႏိုင္သလို လက္ေတြ႕ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာလည္း သမာသမတ္က်တယ္လုို႕ေျပာႏိုင္တာ ကိုေတြ႕ရပါတယ္ ။
ဒီပံုမွာ အလယ္က အနက္ေရာင္မ်ဥ္းဟာ ႏိုင္ငံတကာခံုရံုးက သတ္မွတ္ေပးထားတဲ့ နယ္နမိတ္ဆံုးျဖတ္ခ်က္ပါ ။ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္ကိုၾကည့္ရင္ ႏိုင္င့တကာခံုရံုးဟာ ျမန္မာဘက္က အဆိုျပဳတဲ့ equidistance method ကုိ သံုးျပီး ဆံုးျဖတ္ထားတာေတြ႕ရျပီး ဘဂၤလားေဒ့ရွ္က အဆိုျပဳခဲ့တဲ့ equity method /angle-bisector ကို ပယ္ခ်ခဲ့ျပီး ဆံုးျဖတ္ထားတာကို ေတြ႕ရမွာျဖစ္ပါတယ္ ။ဘဂၤလားကေတာင္းဆိုထားတာ မရသလို ျမန္မာက ယိုင္ျပီးေတာင္းဆိုခဲ့တာလည္း မရခဲ့ပါဘူး ။ဒါေပမယ့္ ခုလိုယိုင္ျပီးေတာင္းဆိုခဲ့တဲ့အတြက္ ႏိုင္ငံတကာေရပိုင္နက္အစပ္မွာ ျမန္မာ ဘဂၤလား ၂ႏိုင္ငံအတူတကြ ပိုင္ဆိုင္တဲ့ ေနရာတစ္ခုထပ္ရလိုက္ပါေသးတယ္ ။ ဒီေအာက္ကပံုကိုၾကည့္ပါ အညိဳေရာင္ျပထားတဲ့ အပိုင္းကို ႏွစ္ႏိုင္ငံပိုင္ရလိုက္ပါေသးတယ္ ။
ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္အရၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ျမန္မာဘဂၤလား ႏွစ္ႏိုင္ငံတို႕ဟာ ဘယ္သူႏိုင္ ဘယ္သူရႈံး ဆိုတာမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲ ႏွစ္ဘက္ေက်နပ္ရမယ့္ ရလဒ္ေကာင္းတစ္ခုကို ႏိုင္ငံတကာ တရားရံုးက ခ်မွတ္လိုက္တယ္ လို႔ပဲ မွတ္ယူလက္ခံရမွာျဖစ္ပါတယ္ ။
ဒါဆိုရင္ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္ေလာက္တုန္းက ျမန္မာဘက္က ေဒ၀ူးကုမၸဏီနဲ႕ ကမ္းလြန္ေရနံစမ္းသပ္တူးေဖၚေနတာကို ဘဂၤလားေရတပ္က လာေရာက္ဟန္႕တားခဲ့ လို႕ ျပႆနာ ျဖစ္ ခဲ႕ရတဲ့ ကိစၥကို မွတ္မိၾကဦးမယ္ထင္ပါတယ္ ။ဒီေအာက္ကပံုကိုၾကည့္ပါ ။
ဒီပံုဟာ ျမန္မာ့ေရနံနဲ႕သဘာ၀ဓါတ္ေငြ႕လုပ္ငန္း MOGE က ကမ္းလြန္လုပ္ကြက္ လ်ာထားတဲ့ပံုပါပံုမွာ အေရာင္ေလးေတြနဲ႕ျပထားတဲ့လုပ္ကြက္ေတြက စမ္းသပ္တူးေဖၚ လုပ္ေနတဲ့အကြက္ေတြျဖစ္ျပီး အျဖဴေရာင္အကြက္ေတြကေတာ့ ဘာမွမလုပ္ေသးပဲလ်ာထားရံု လ်ာထားတဲ့ အကြက္ေတြျဖစ္ပါတယ္ ။ဘဂၤလားေရတပ္နဲ႕ျပႆနာျဖစ္တဲ့အကြက္က ပံုမွာ AD-7 လို႕ျပထားတဲ့အကြက္ျဖစ္ပါတယ္ ၊ ခုတရားရံုးကဆံုးျဖတ္တဲ့ နယ္နမိတ္ (အနီလိုင္း ) အရဆိုရင္ ဒီျပႆနာျဖစ္ခဲ့တဲ့ေနရာကို ျမန္မာပိုင္တယ္လို႕ တရားရံုးက ဆံုးျဖတ္ခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္ ။ ဒီေလာက္ဆိုရင္တရားရံုးရဲ႕ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႕ ဘဂၤလားက သူႏိုင္တယ္လို႕ေအာ္ေနတာ ဟုတ္မဟုတ္ ဆံုးျဖတ္လို႕၇ေလာက္ပါျပီ ။
ျမန္မာ ဘဂၤလားေရပိုင္နက္ ကိစၥနဲ႕ပတ္သက္လို႕ ႏိုင္င့တကာဥပေဒခံုရံုးက ဆံုးျဖတ္ခ်က္အမိန္႕ ခ်မွတ္ျပီးတဲ့ေနာက္မွာ ဘဂၤလားက ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ၾကီးကိုယ္တိုင္ ဒီကိစၥမွာ တက္တက္ၾကြၾကြလုပ္ေနတယ္ ၊ ျမန္မာဘက္က ၀န္ၾကီးေတြဘာလုပ္ေနလဲ ၊ ေရွ႕ေနေကာင္းေတြမငွားဘူး ၊ ပညာရွင္ေတြကိုမတိုင္ပင္ဘူး စတဲ့ဘူးေပါင္းမ်ားစြာနဲ႕ အစိုးရအၾကည္အညိဳပ်က္ေရးသမားေတြက စြပ္စြဲလုပ္ေဆာင္လာတာကို စိတ္ပ်က္စရာေတြ႕၇တယ္ ။
ဒီေနရမွာေျပာခ်င္တာက အစိုးရရဲ႕ protocol မွာ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ဟာ ၀န္ၾကီးအဆင့္ျဖစ္တယ္ ဆိုတာကို ပထမဆံုးသိထားဘို႔လိုတယ္ ၊ ေနာက္တစ္ခုက ဥပေဒေတြကိုနားလည္တဲ့ပညာရွင္ ၀န္ၾကီးအဆင့္ရွိသူ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ကို ေရြးခ်ယ္တာ၀န္ေပးတာဟာ မွန္ကန္တဲ့လူေရြးခ်ယ္မႈျဖစ္ တယ္ဆိုတာ ပါဘဲ ၊ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္က ႏႈတ္ထြက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ား တင္သြင္းသူအျဖစ္ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္တဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု မီယာမီတကၠသိုလ္မွ ပါေမာကၡ ဘားနပ္ေအာ့စမန္ ဟာဒီလိုပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ရာအျငင္းပြားမႈေတြမွာ ကမၻာေက်ာ္တဲ့သူတစ္ဦးျဖစ္တယ္ဆိုတာကိုလည္း သိထားမွျဖစ္မယ္ ။ျမန္မာဘက္က လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကသူေတြစာရင္း ကိုေအာက္မွာေဖၚျပေပး လိုက္ပါတယ္ ။
Myanmar is represented By
H.E. Dr Tun Shin (Mr), Attorney General of the Union, Union Attorney General’s Office,
as Agent;
Ms Hla Myo Nwe, Mr.Kyaw San and
1) Professor Mathias Forteau, Professor at the University of Paris Ouest,Nanterre La Défense, France,
2) Mr Coalter Lathrop, Attorney-Adviser, Sovereign Geographic, Member of the North Carolina Bar, United States of America,
3) Mr Daniel Müller, Consultant in Public International Law, Researcher
at the Centre de droit international de Nanterre (CEDIN), University of
Paris Ouest,Nanterre la Défense, France,
4) Professor Alain Pellet,
Professor at the University of Paris Ouest, Nanterre La Défense, Member
and former Chairman of the International Law Commission,Associate
Member of the Institut de droit international, France,
5) Mr
Benjamin Samson, Researcher at the Centre de droit international de
Nanterre (CEDIN), University of Paris Ouest, Nanterre La Défense,
France,
6) Mr Eran Sthoeger, LL.M., New York University School of Law, New York, United States of America,
7) Sir Michael Wood, K.C.M.G., Member of the English Bar, Member of the
International Law Commission, United Kingdom,as Counsel and Advocates;
8) H.E. U Tin Win, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary to the
Federal Republic of Germany, Embassy of the Republic of the Union of
Myanmar, Berlin, Germany,
9) Captain Min Thein Tint (Mr), Commanding Officer, Myanmar Naval
Hydrographic Center, Yangon,
10) Dr Thura Oo (Mr), Pro-Rector, Meiktila University, Meiktila,
11) Mr Maung Maung Myint, Counselor, Embassy of the Republic of the Union of Myanmar, Berlin, Germany,
12) Mr Mang Hau Thang, Assistant Director, International Law and
Treaties Division, Consular and Legal Affairs Department, Ministry of
Foreign Affairs,
13) Ms Khin Oo Hlaing, First Secretary, Embassy of the Republic of the Union of Myanmar, Brussels, Belgium,
14) Mr Kyaw Htin Lin, First Secretary, Embassy of the Republic of the Union of Myanmar, Berlin, Germany,
15) Ms Tin Myo Nwe, Attaché, International Law and Treaties Division,
Consularand Legal Affairs Department, Ministry of Foreign Affairs,E/11 v
21/09/2011 p.m.
16) Mrs Héloise Bajer-Pellet, Lawyer, Member of the Paris Bar, France,
17) Mr Octavian Buzatu, Hydrographer, Romania,
Ms Tessa Barsac, Master, University of Paris Ouest, Nanterre La Défense,France,
18) Mr David Swanson, Cartography Consultant, United States of America,
ဒါေလာက္ဆိုရင္ ျမန္မာဘဂၤလား ေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမႈမွာ ပင္လယ္ျပင္ဆိုင္ ရာ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒခံုရံုး INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA ရဲ႕ဆံုးျဖတ္မႈဟာ ႏွစ္ဘက္ေက်နပ္ေလာက္စရာျဖစ္တယ္ ၊ ျမန္မာတာ၀န္ရွိသူေတြလည္း ကိုယ္စြမ္း ဥာဏ္စြမ္းရွိသ၍ အေကာင္းဆံုး ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကတယ္ ဆိုတာ ထင္ရွားပါတယ္ ၊ဘဂၤလားကသတင္းထုတ္ျပန္ေနသလို သူတို႕အႏိုင္ရသြားတာမဟုတ္သလို ျမန္မာေတြလည္း ရံႈးမသြားပါဘူး ဆိုတာတင္ျပရင္းနိဂံုးခ်ဳပ္လိုက္ပါတယ္ ။
အားလံုးကိုေက်းဇူးတင္ပါတယ္
ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား
