၁၅-၁-၂၀၁၃ ရက္ေန႕ထုတ္ ေၾကးမုံသတင္းစာပါ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ သတင္းေဖာ္ျပခ်က္(၁)
ေနၿပည္ေတာ္ ဇန္နဝါရီ ၁၄
ပထမအၾကိမ္ ၿပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဆ႒မပံုမွန္အစည္းအေဝး ဒုတိယေန႕ကို
ယေန႕တြင္ က်င္း ပရာ ေရွး ဦး စြာ ၿပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ နာယက
ဦးခင္ေအာင္ၿမင့္က နိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ အိႏၵိယနိုင္ငံ နယူးေဒလီၿမိဳ႕၌
က်င္းပသည့္ နွစ္ (၂၀) ေၿမာက္ အာဆီယံ-အိႏၵိယ ေဆြးေႏြးဖက္ ဆက္ဆံေရး
အထိမ္းအမွတ္ မ်က္နွာစံုညီ ထိပ္သီး အစည္းအေဝးတက္ေရာက္ခဲ့ၿခင္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း
သည့္ သဝဏ္လႊာကိုတင္ၿပၿပီး လႊတ္ေတာ္က မွတ္တမ္းတင္သည္။
ဆက္လက္၍ အာေမးနီးယားသမၼတနိုင္ငံနွင့္ သံတမန္အဆက္အသြယ္ ထူေထာင္ေရးကိစၥ
နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စား လွယ္ (၃) ဦး တို႕က ေဆြးေႏြးၾကသည္။
အဆိုပါကိစၥနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ နိုင္ငံၿခားေရးဝန္ၾကီး ဌာန ဒုတိယဝန္ၾကီး
ဦးသန္႕ေက်ာ္က ၿမန္မာနိုင္ငံအေနၿဖင့္ ၿပည္ပနိုင္ငံမ်ားတြင္
ၿမန္မာသံရံုး(၃၃)ရံုး၊ ၿမန္မာအၿမဲတမ္း ကိုယ္စားလွယ္အဖဲြ႕ ရံုး (၃)ရံုး
ႏွင့္ ၿမန္မာေကာင္စစ္ဝန္ခ်ုပ္ရံုး (၄) ရံုး စုစုေပါင္း ဖြင့္လွစ္ထား
ရွိၿပီးၿဖစ္ေၾကာင္း၊ အဆိုပါ ရံုးမ်ား၌ သံအမတ္ၾကီးမ်ား၊ အၿမဲတမ္း
ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ ေကာင္စစ္ဝန္ခ်ဳပ္မ်ားကို တာဝန္ေပးေစလႊတ္
ခန္႕အပ္ထားေၾကာင္း၊ ယင္းနိုင္ငံမ်ားမွတစ္ဆင့္လည္း ဥေရာေကာ္မရွင္နွင့္
ဥေရာပယူနီယံ အပါအဝင္ နိုင္ငံနွင့္ အဖြဲ႕အစည္း(၃၈) ခုကို ဌာေနရံုး
သြားေရာက္ဖြင့္လွစ္ၿခင္းမဟုတ္ဘဲ ပူးတဲြ၍ တာဝန္
ထမ္းေဆာင္ေစလ်က္ရိွေၾကာင္းၿဖင့္ ရွင္းလင္းတင္ၿပသည္။
ယင္းေနာက္ လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာထားကို ရယူရာ သေဘာမတူသူ မရွိသည့္အတြက္
အာေမးနီးယးသမၼတနိုင္ငံႏွင့္ သံတမန္ အဆက္အသြယ္ထူေထာင္ရန္ နိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏
တင္ၿပခ်က္ကို လႊတ္ေတာ္က အတည္ၿပဳသည္။
ထို႕ေနာက္ ၿပည္ေထာင္စုစာရင္းစစ္ခ်ဳပ္ဥပေဒကို ၿပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းနွင့္
စပ္လ်ဥ္း၍ နိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ သေဘာထား မွတ္ခ်က္မ်ားအေပၚ ေဆြးေႏြးၾကၿပီး
လႊတ္ေတာ္၏ အဆံုးအၿဖတ္ကို မဲခဲြဆံုးၿဖတ္၍ ၿပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္၏ အတည္ၿပဳခ်က္
အတိုင္း အတည္ၿပဳသည္။
ယင္းေနာက္ နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုးဥပေဒကို ၿပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ နိုင္ငံေတာ္ သမၼတ၏ သေဘာထားမွတ္ခ်က္မ်ားအေပၚ ေဆြးေႏြးၾကသည္။
နိုင္ငံေတာ္သမၼတက နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ
ခံုရံုးဥပေဒကို ၿပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒက်မ္းနွင့္ ပတ္သက္၍ ၿပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္
နာယကထံ ေပးပို႔သည့္ သေဘာထား မွတ္ခ်က္မ်ားမွာ “ဥပေဒၾကမ္း ပုဒ္မ(၂)၊
ပုဒ္မခြဲ(က) နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၁ ၌
နိုင္ငံေတာ္သမၼတသည္ မိမိေရြးခ်ယ္ထားသည့္ အဖဲြ႕ဝင္သံုးဦး၊ ၿပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္
ဥကၠ႒ က ေရြးခ်ယ္ထားသည့္ အဖဲြ႕ဝင္သံုးဦးနွင့္ အမိ်ဳးသားလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က
ေရြးခ်ယ္ထားသည့္အဖဲြ႕ဝင္ သံုးဦး စုစုေပါင္း ကိုးဦး၏ အမည္စာရင္းကို
လည္းေကာင္း၊ ယင္းတို႕အနက္ နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ
ခံုရံုး ဥကၠ႒အၿဖစ္ တာဝန္ေပးအပ္ရန္ အဖြဲ႕ဝင္တစ္ဦး၏ အမည္ကို လည္းေကာာင္း၊
ၿပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သို႕ တင္သြင္းလ်က္ သေဘာတူညီခ်က္ ရယူရမည္ဟု
ၿပ႒ာန္းထားပါသည္။ လႊတ္ေတာ္၏ ၿပင္ဆင္ၿပ႒ာန္းလိုခ်က္သည္ ဖဲြ႕စည္းပံု
အေၿခခံဥပေဒအား ဆန္႕က်င္လ်က္ရိွရာ ဖဲြ႕စည္းပံု အေၿခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၃ အရ
ၿပ႒ာန္းခဲ့သည့္ ဥပေဒ (၂၂) ခုတြင္ ဖြဲ႕စည္းပံု ဥပေဒအား မဆန္႕က်င္ေသာ
ၿပ႒ာန္းခ်က္ သာလ်ွင္ အတည္ ၿဖစ္သည္ဟုပုဒ္မ ၄၄၆ တြင္ ၿပ႒ာန္းၿပီးၿဖစ္ရာ
ဆန္႕က်င္ၿပ႒ာန္းလွ်င္ အလိုအေလ်ာက္ပ်က္ၿပယ္မည္ ၿဖစ္ပါေၾကာင္း။
ဥပေဒက်မ္း၏ ပုဒ္မ ၂၊ ပုဒ္မခဲြ(ခ)နွင့္စပ္လ်ဥ္း၍
နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂ သည္
ဖဲြ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၂ နွင့္ ၃၂၃တို႕၏ ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ားတြင္
ပါရိွေသာ ခံုရံုး၏ လုပ္ငန္းတာဝန္မ်ားအား စုစည္းေဖာ္ၿပထားၿခင္း ၿဖစ္ပါသည္။
ၿဖည့္စြက္သည့္ ပုဒ္မခြဲ(စ်) ပါ ေဖာ္ၿပခ်က္သည္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေၿခခံ ဥပေဒတြင္
ပါဝင္ၿခင္းမရိွသည့္အၿပင္ ထိုသို႕ ၿဖည့္စြက္ၿပ႒ာန္းပါက
နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံု အေၿခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ အၿမင့္ဆံုးတရားရံုးၿဖစ္သည့္
ထိုခံုရံုး၏ လြတ္လပ္စြာတရား စီရင္ေရး ဆံုးၿဖတ္ခြင့္ကို
ထိခိုက္မည္ၿဖစ္ပါသည္။ တစ္နည္းအားၿဖင့္ တရားစီရင္ေရးက႑အား
ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္မႈၿဖစ္လာပါမည္။ ဖြဲ႔စည္းပံု အေၿခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၉၊ ပုဒ္မခြဲ
(က) ပါ ၿပ႒ာန္းခ်က္အရ လြတ္လပ္စြာတရားစီရင္ေရးမူကိုလည္း ဆန္႕က်င္ေနပါသည္။
ထို႕ၿပင္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေၿခခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၁၊ ပုဒ္မခြဲ (က) ပါ ၿပ႒ာန္းခ်က္အား
ဆန္႕က်င္လ်က္ရွိရာ ဒီမိုကေရစီအနွစ္သာရ ပီၿပင္ေစေရး အထူးေစာင့္ထိန္းရမည့္
အခ်က္ၿဖစ္သၿဖင့္ ၿဖည့္စြက္ၿပ႒ာန္းရန္ မသင့္ေၾကာင္း ေတြ႕ရိွရပါေၾကာင္း။
ဥပေဒက်မ္း၏ ပုဒ္မ ၃ နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍
နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၂၃ နွင့္ ၂၄ကို
ၿပင္ဆင္အစားထုိး ပါက အၿပီးအၿပတ္ အတည္ၿဖစ္ေသာ ခံုရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္သည္
နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၂၊ ပုဒ္မခြဲ
(ဆ)ပါ တရားရံုးတစ္ရံုးက တင္သြင္းေသာ အေၾကာင္းကိစၥအေပၚ ဆံုးၿဖတ္သည့္
ဆံုးၿဖတ္ခ်က္တစ္ခုနွင့္သာ သက္ဆိုင္ေစ မည္ ၿဖစ္ပါသည္။ က်န္အေၾကာင္း
ကိစၥမ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာခံုရံုး၏
ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ မ်ားသည္ အၿပီးအၿပတ္ၿဖစ္မည္ မဟုတ္သၿဖင့္ အယူခံၿပင္ဆင္
တက္ေရာက္နိုင္ခြင့္ရိွေသာ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္အၿဖစ္သို႕ သက္ေရာက္ေစပါသည္။
ယင္းၿပင္ဆင္ခ်က္သည္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေၿခခံံ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၄ ပါၿပ႒န္းခ်က္ၿဖစ္ေသာ
နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုး၏ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္သည္
အၿပီးအၿပတ္အတည္ၿဖစ္သည္ ဆိုသည့္ ၿပ႒ာန္းခ်က္အား ဆန္႕က်င္ သၿဖင့္
ဖြဲ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၆ ပါ ၿပ႒ာန္းခ်က္အရ ပ်က္ၿပယ္မည္သာ
ၿဖစ္ပါေၾကာင္း။
ဥပေဒၾကမ္း၏ ပုဒ္မ ၄ နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ နိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းပံု
အေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅ မွာ ခံုရံုးဆံုးၿဖတ္ခ်က္မ်ားသည္
သက္ဆိုင္ရာ အစုိးရဌာနအဖြဲ႔အစည္းႏွင့္ ပုဂၢိဳလ္ မ်ားသို႕လည္ေကာင္း၊
သက္ဆိုင္ရာ ေနရာ ေဒသအသီးသီးသို႕ လည္းေကာင္း အာဏာသက္ေရာက္ေစရန္
ၿပ႒ာန္းခ်က္ၿဖစ္ပါသည္။ ပုဒ္မ ၂၅ ၏ အနွစ္သာရမွာ ခံုရံုး၏ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္
အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈအေပၚ အၿငင္းပြားမႈ မရွိေစရန္ ၿပ႒ာန္းထားၿခင္း ၿဖစ္ပါသည္။
ယင္းသုိ႕ၿပ႒ာန္းထားၿခင္းမရိွပါက ခံုရံုး၏ အကိ်ဳးသက္ေရာက္မႈအေပၚ အၿငင္း
ပြားၿခင္း ၊ အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆိုရၿခင္းမ်ား ရွိလာနိုင္သၿဖင္႕
မူလဥပေဒၿပ႒ာန္းခ်က္ ပုဒ္မ ၂၅ ကို ပယ္ဖ်က္၍ မရေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရ ပါေၾကာင္း”
ဟူ၍ ၿဖစ္သည္။
ထို႕ေနာက္နိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ သေဘာထားမွတ္ခ်က္မ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ သီေပါ
မဲဆႏၵနယ္မွွ ဦးရဲထြန္းက ေဆြးေႏြးရာတြင္
နိုင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုး ဥပေဒကို ၿပင္ဆင္သည့္
ဥပေဒၾကမ္းနွင့္ ပတ္သက္ၿပီး အခ်က္တစ္ခ်က္ခ်င္း အလိုက္ ေဆြးေႏြးသြားမည္
ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထိုသို႕ ေဆြးေႏြးသည့္အခါ ပါတီစဲြ၊ ပုဂၢိဳလ္စဲြ၊ ဌာနစဲြ
မထားဘဲ မွန္သည္ဟု မိမိထင္ၿမင္ ယူဆထားသည့္အတိုင္း ေဆြးေႏြးသြားမည္
ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ေနာက္တစ္ခ်က္ အေရးတၾကီးေၿပာလိုသည္မွာ
မိမိေဆြးေႏြးေၿပာဆိုခ်က္ မ်ားသည္ လက္ရွိ ဖြဲ႕စည္းပံုဥပေဒကို ၾကိဳက္ၿခင္း-
မၾကိဳက္ၿခင္း၊ ၿပင္ဆင္လိုၿခင္း- မၿပင္ဆင္လိုၿခင္းမ်ားနွင့္
သက္ဆိုင္မႈမရွိဘဲ ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုးထားရိွသည့္
နိုင္ငံေရး စနစ္တစ္ရပ္တြင္ ရွိသင့္ရွိထိုက္၊ အေလးအနက္ ထားသင့္ထားထိုက္ေသာ
မူေဘာင္မ်ားဘက္မွ ရပ္တည္ၿပီး ေဆြးေႏြးသြားမည္ၿဖစ္၍ မိမိသည္ လက္ရွိ
ဖြဲ႔စည္းပံု အေၿခခံဥပေဒကို မၿပင္ဆင္ မေၿပာင္းလဲလို သည့္သူဟု မထင္မွတ္ၾကရန္
ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ မိမိတို႕တစ္ေတြ ဥပေဒမ်ား ၿပဳၾကသည့္အခါ ထိုဥပေဒသည္
ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနွင့္ ဆန္႕က်င္၍ မရဘူးဆိုသည္ကို အားလံုးသိရိွ
လက္ခံၾကၿပီး ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ဖဲြ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒက
ၿပည္သူလူထုအကိ်ဳးစီးပြားကို မေဖာ္ေဆာင္နိုင္ၿခင္း၊ ဆန္႕က်င္ေနၿခင္းကို
ေတြ႕ရွိလာလ်ွင္ ထိုမူလအေၿခခံ ဥပေဒပါ ၿပ႒ာန္းခ်က္ကိုသာ ၿပင္ဆင္ရန္
ၾကိဳးစားၾကရ မည္ ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထိုသို႕ မၾကိဳးစားဘဲ ဖဲြ႕စည္းပံု
အေၿခခံဥပေဒႏွင့္ ဆန္႕က်င္သည့္ ဥပေဒမ်ားကို ဇြတ္အတင္း ေရးဆြဲၿပ႒ာန္းရန္ သာ
ၾကိဳးစားၾကမည္ဆိုလွ်င္ ေနာင္အနာဂတ္ ဥပေဒၿပဳေရးတြင္ ထံုးစံတစ္ခုကဲ့သို႕
ၿဖစ္သြားၿပီး မေၿဖရွင္းနိုင္ေအာင္ ရႈပ္ေထြးလွသည့္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေၿခခံ
ဥပေဒဆိုင္ရာ ၿပႆနာမ်ား တသီတတန္းၾကီး ေပၚထြက္လာမည္မွာ အေသအခ်ာပင္
ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထိုအခါ အရည္အခ်င္းၿပည့္ဝၿပီး အဂတိတရားေလးပါးကင္းစင္သည့္
လြတ္လပ္မႈ အၿပည့္အဝ ရွိေသာ ဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုးကလည္း
မရိွ၊ ခံုရံုး၏ဆံုးၿဖတ္ ခ်က္မ်ားကလည္း ဖဲြ႕စည္းပံုဆိုင္ရာ
အၿငင္းပြားမႈမ်ားနွင့္ ပတ္သက္လွ်င္ ေနာက္ဆံုးအဆံုးအၿဖတ္ မၿဖစ္ရာ
ဘယ္အဖဲြ႕အစည္း၏ ဆံုးၿဖတ္ခ်က္ကို နာခံရမွန္းမသိ ၿဖစ္ၿပီး ၿပႆနာမ်ား
ရႈပ္ရႈပ္ေထြးေထြး ၿဖစ္လာပါလိမ့္မည္ ၿဖစ္ပါေၾကာင္း။
ဖြဲ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒတြင္ အတိအက် ၿပ႒ာန္းထားခ်က္မ်ားကိုအဓိပၸာယ္
အနည္းငယ္ ကဲြလဲြေအာင္ ၿပင္ဆင္ေရးသားလိုက္ၿခင္း သည္
ဖြဲ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒကို ဆန္႕က်င္ရာ ေရာက္သည္ဟု
ဆိုလိုၿခင္းပင္ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ယခုလည္းဖြဲ႕စည္းပံုအေၿခခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၂၁
တြင္ အတိအက် ၿပ႒ာန္းထားသည့္ ''နိုင္ငံေတာ္သမၼတသည္ မိမိေရြးခ်ယ္ထားသည့္
အဖြဲ႕ဝင္သံုးဦး၊ ၿပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒က ေရြးခ်ယ္ထားသည့္
အဖြဲ႕ဝင္သံုးဦးနွင့္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က ေရြးခ်ယ္ထားသည့္ အဖြဲ႕ဝင္
သံုးဦးစုစုေပါင္းကိုးဦး၏ အမည္စာရင္းကိုလည္းေကာင္း၊ယင္းတို႕အနက္
နိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေၿခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခံုရံုး ဥကၠ႒အၿဖစ္
တာဝန္ေပးအပ္ရန္ အဖြဲ႕ဝင္တစ္ဦး၏ အမည္ကိုလည္းေကာင္း ၿပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သုိ႕
တင္သြင္းလ်က္ သေဘာတူညီခ်က္ ရယူရမည္''ဟု အတိအက် ၿပ႒ာန္းထားၿခင္းေၾကာင့့္္
ထိုၿပ႒ာန္းခ်က္ကိုၿပန္လည္ ၿပင္ဆင္ေရးသား ထားသည့္ဥပေဒႀကမ္း၏ ပုဒ္မ ၂၊
ပုဒ္မခဲြ(က)သည္ ဒီမိုကေရစီက်င့္စဥ္မ်ားနွင့္ ပိုမိုညီညြတ္ပါသည္ဟု
မွန္ကန္သည့္ အေၾကာင္းၿပေစ ကာမူ အေၿခခံဥပေဒပါ ၿပ႒ာန္းခ်က္ကို ဆန္႕က်င္ေနသည့္
အတြက္ မိမိအေနၿဖင့္ ဥပေဒႀကမ္းပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ သေဘာထား
မွတ္ခ်က္ကို မေထာက္ခံနိုင္ပါေၾကာင္း၊ အကယ္၍သာ ဤၿပင္ဆင္ခ်က္သည္
ဖြဲ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၂၁ ကို အစားထိုးၿပင္ ဆင္
ၿပ႒ာန္းၿခင္းလုပ္ၿခင္း ဆိုပါက မိမိေထာက္ခံမည္ ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊
ထို႕ေၾကာင့့္္ ယခုကိစၥတြင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေၿခခံဥပေဒကို ဆန္႕က်င္ၿပ႒ာန္းရာ
ေရာက္သည့္အတြက္ သမၼတ၏သေဘာထားမွတ္ခ်က္ကသာ မွန္ကန္သည္ဟု ယူဆေထာက္ခံအပ္
ပါေၾကာင္း။
