(ႏုိ၀င္ဘာ ၂၉
ရက္ေန႕ထုတ္ Wall Street Journal က Myanmar: Dissidents’ New Model for
Freedom? ေဆာင္းပါးကို ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာ ျပန္ဆို ေဖာ္ျပလိုက္
ပါတယ္။)
ျမန္မာ ေခါင္းေဆာင္ေတြ ျပဳျပင္
ေျပာင္းလဲမႈေတြကို ေရွ႕တိုး လုပ္ေဆာင္ေနခ်ိန္မွာ အေရွ႕ေတာင္
အာရွႏုိင္ငံေတြက အစိုးရနဲ႕ သေဘာထား ကြဲလြဲသူေတြဟာ ျမန္မာႏုိင္ငံကို
စံနမူနာျပၿပီး သူတို႕ႏုိင္ငံက အစိုးရေတြကို ေထာက္ျပ ေ၀ဖန္လာၾကတယ္။
ေနာက္ဆံုး အျဖစ္တစ္ခုမွာ မေလးရွားႏုိင္ငံက တက္ႂကြ လႈပ္ရွားသူ Ambiga
Sreenevasan ကဆိုရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အတည္ျပဳ လုိက္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ
ထုတ္ေဖာ္ ဆႏၵျပခြင့္ဆုိင္ရာ ဥပေဒဟာ မေလးရွား အစိုးရက လုပ္ေနတဲ့ ျပည္တြင္း
လံုၿခံဳေရး ဥပေဒ( Internal Security Act ) ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ေဆာင္ခ်က္ထက္
အမ်ားႀကီး ပိုေကာင္းတယ္လို႕ ေထာက္ျပ သြားခဲ့တယ္။
ၿပီးခဲ့တဲ့အပတ္က
ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ အတည္ျပဳ လုိက္တဲ့ ဥပေဒမွာ ဆႏၵျပသူေတြဟာ စက္ရံုမ်ား၊
ေဆးရံုမ်ား၊ အစိုးရ ရံုးမ်ားရဲ့ လုပ္ငန္းမ်ားကို မထိခိုက္ေစပဲ လြတ္လပ္စြာ
ဆႏၵျပခြင့္ရမွာ ျဖစ္တယ္။ ဆႏၵျပခြင့္ကို ေဟာေျပာမယ့္သူေတြရဲ့
အခ်က္အလက္ေတြနဲ႔ အတူ ငါးရက္ႀကိဳၿပီး ခြင့္ျပဳခ်က္ ေတာင္းရမွာ ျဖစ္တယ္။
မေလးရွားမွာ အသစ္ ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒက ဆႏၵျပမယ္ဆိုရင္ ရက္သံုးဆယ္ ႀကိဳၿပီး
ခြင့္ျပဳခ်က္ ေတာင္းဖို႕ လိုသလို လမ္းေပၚ အပါအ၀င္ ေနရာအေတာ္ မ်ားမ်ားမွာ
ဆႏၵျပခြင့္ မရိွဘူးလို႕ ပိတ္ပင္ထားတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ Ambiga Sreenevasan
ျမန္မာဥပေဒက မေလးရွား ဥပေဒထက္ ေျခာက္ဆပိုၿပီး ဒီမိုကေရစီ က်တယ္လို႕
ေ၀ဖန္ခဲ့တယ္။ သူက ျမန္မာဥပေဒက မေလးရွား ဥပေဒထက္ ပိုၿပီး လစ္ဘရယ္ က်တယ္။
သူတို႕ လမ္းေပၚမွာ စီတန္း ဆႏၵျပတာကို ပိတ္ပင္မထားဘူး။ ျမန္မာက မေလးရွားထက္
ပိုၿပီး လစ္ဘရယ္က်တဲ့ ဥပေဒကို ျပ႒ာန္းႏုိင္တာဟာ မေလးရွား အစိုးရအတြက္
ရွက္ဖို႕ ေကာင္းတယ္လို႕ ဆိုတယ္။ ေနာက္ဆံုးသူက မေလးရွား အစိုးရက သံသယ
ႀကီးလြန္းတယ္လို႕ ေကာက္ခ်က္ ခ်လိုက္တယ္။
မေလးရွား
၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ နာဂ်စ္ကေတာ့ မေလးရွား ဥပေဒက ျမန္မာ ဥပေဒေလာက္ မေကာင္းဘူး။
ဖိႏွိပ္လြန္းတယ္ ဆိုတာကို လက္မခံဘဲ အဲဒီ ေျပာဆိုခ်က္ေတြဟာ အေျခအျမစ္
မရိွဘူး။ ဆႏၵျပခြင့္က ရက္သံုးဆယ္ မဟုတ္ဘဲ ဆယ္ရက္ပဲ ႀကိဳတင္ ခြင့္ေတာင္းရမွာ
ျဖစ္တယ္လို႔ သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲမွာ ေျပာသြားတယ္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က
မေလးရွား ဥပေဒက ႏုိင္ငံတကာ စံေတြနဲ႔ ညီတယ္။ လမ္းေပၚမွာ စီတန္း လွည့္လည္
ခြင့္မျပဳတာဟာ ျပည္သူေတြ အေႏွာင့္အယွက္ ျဖစ္မွာ စိုးရိမ္လို႔ ျဖစ္တယ္
ဆိုၿပီး ေျပာခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ၿပီးခဲ့တဲ့ အဂၤါေန႔ ကေတာ့ မေလးရွားေရွ႕ေန
ငါးရာေလာက္နဲ႕ တက္ႂကြ လႈပ္ရွားသူေတြဟာ ပါလီမန္ေရွ႕မွာ သြားၿပီး လြတ္လပ္စြာ
ေျပာဆိုခြင့္၊ စုေ၀းခြင့္ရဖို႔ အတြက္ ဆႏၵျပခဲ့ၾကတယ္။
ဒါေပမယ့္
တက္ႂကြ လႈပ္ရွားသူ အနည္းငယ္ ေလာက္ကပဲ ျမန္မာႏုိင္ငံကို လြတ္လပ္မႈအတြက္
စံျပအျဖစ္ ျမင္မွာပါ။ ေနာက္ဆံုး ျပဳလုပ္ခဲ့တဲ့ မီဒီယာေတြ အေပၚ ကန္႕သတ္မႈေတြ
ေလွ်ာ့ေပးတာ၊ အလုပ္သမား သမဂၢေတြ ဖြဲ႕ခြင့္ ျပဳတာေတြ စတဲ့ ျပဳျပင္
ေျပာင္းလဲမႈေတြ ရိွေနေပမယ့္ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ လူ႕အခြင့္အေရးနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့
ႏုိင္ငံတကာ ၫႊန္းကိန္းေတြမွာ နိမ့္က် ေနတုန္းပဲ။ တက္ႂကြ လႈပ္ရွားသူ ေတြက
ျမန္မာႏုိ္င္ငံရဲ့ အေျပာင္းအလဲ ေတြဟာ ေနာက္ျပန္ လွည့္မလွည့္ ေမးခြန္း
ထုတ္ေနတုန္းပဲ။ သတင္း လြတ္လပ္ခြင့္ေတြ ရိွလာေပမယ့္ သတင္းေထာက္ ေတြဟာ အခုထိ
ဆင္ဆာ တင္ေနရတုန္းပဲ၊
သို႕ေသာ္ ျမန္မာႏုိင္ငံက ျပဳျပင္
ေျပာင္းလဲမႈေတြဟာ အခုအတုိင္းသာ ဆက္သြားေနမယ္ ဆိုရင္ အေရွ႕ေတာင္
အာရွႏုိင္ငံက ေခါင္းေဆာင္ အေတာ္မ်ားမ်ား အခက္ေတြ႕မွာ ေသခ်ာတယ္။ ဥပမာ
ေျပာရရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံက You Tube အပါအဝင္ ႏိုိင္ငံတကာ ဝက္ဘ္ဆိုက္
အမ်ားအျပားကို ပိတ္ဆို႕ ထားတာကို ဖယ္ရွား ေပးလိုက္တဲ့အတြက္ ျမန္မာ
ျပည္သူေတြဟာ တစ္ခ်ဳိ႕ အေရွ႕ေတာင္အာရွ ႏုိင္ငံက လူေတြထက္ အင္တာနက္ကေန သတင္း
အခ်က္အလက္ေတြ ပိုရႏုိင္ေနၿပီ ျဖစ္တယ္။ ျမန္မာ ႏုိင္ငံမွာ
ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ ျဖစ္လာတာနဲ႕ အမွ် ထုိင္းနုိင္ငံမွာ ဘုရင္နဲ႕
ေတာ္ဝင္ မိသားစုကို ေဝဖန္ရင္ အေရးယူခံတဲ့ ဥပေဒမ်ိဳးေတြ အေပၚ ေထာက္ျပမႈေတြ
ပိုမ်ားလာမွာ ေသခ်ာတယ္။ လက္ေတြ႕မွာ လည္းပဲ ဗီယက္နမ္၊ ကေမာၻဒီးယား၊
စကၤာပူနဲ႔ အင္ဒိုနီးရွားတို႕မွာ တက္ႂကြ လႈပ္ရွားသူေတြက အစိုးရေတြရဲ့
လူ႕အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈမ်ား၊ လြတ္လပ္ခြင့္ အေပၚ ကန္႔သတ္မႈမ်ားနဲ႔
ပတ္သက္ၿပီး စြပ္စြဲမႈေတြ ျပဳလုပ္ေနၾကတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ျပဳျပင္
ေျပာင္းလဲမႈေတြ ပိုၿပီး ျဖစ္လာရင္ အဲဒီ ႏုိင္ငံေတြက လႈပ္ရွားသူေတြကို
ဒီေျပာင္းလဲမႈေတြကို အသိအမွတ္ျပဳၿပီး သူတို႕ႏုိင္ငံမွာ ဆက္ေတာင္းဆို
ၾကမွာေတာ့ ေသခ်ာပါတယ္။
ပိေတာက္ေျမ
