လူေတြမွာ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြားအတြက္ ဘက္လိုက္မွဳဆိုတာ ရွိသလို
ႏိုင္ငံေတာ္အဆင့္ေတြမွာလဲ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြား ဘက္လိုက္မွဳဆိုတာေလးေတြ
ရွိတာအတြက္ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတကာတရားဥပေဒေတြ၊ ႏိုင္ငံတကာအဖြဲ႕အစည္းေတြ၊
အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာတရားရံုးေတြရဲ႕ ထိေရာက္စြာ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မွဳေတြမွာလဲ
အားနည္းခ်က္ေတြကေတာ့ ရွိေနဆဲပါပဲ။
ဒီလိုစီးပြားေရးပိတ္ဆို႕အေရးယူမွဳေတြ ျပဳလုပ္ရတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ေတြကလဲ
အမ်ိဳးမ်ိဳးရွိပါတယ္။ ပစ္မွတ္ႏိုင္ငံက ေပၚလစီေတြ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖို႕ကေန
ပစ္မွတ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ေျပာင္းလဲမွဳ၊ အစိုးရေျပာင္းလဲမွဳ စတာေတြအထိ
ရည္ရြယ္ခ်က္ ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳး ကြာျခားပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပညာရွင္ Barbour
ကေတာ့ primary objective, secondary objective နဲ႕ tertiary objective
ဆိုျပီး အမ်ိဳးအစား သံုးမ်ိဳး ခြဲျခားေဖာ္ျပခဲ့ပါတယ္။
primary objective
ကေတာ့ ပစ္မွတ္ႏိုင္ငံရဲ႕ ျပဳမူေဆာင္ရြက္မွဳ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႕ ေပၚလစီေရးရာ
ေျပာင္းလဲမွဳေတြျဖစ္လာေအာင္လုပ္ေဆာင္တာပါတဲ့..။ ဥပမာဆိုရရင္ အီရန္ႏိုင္ငံမွာ
နယူးကလီးယား လက္နက္ေတြထုတ္လုပ္ေနတာကို တားဆီးဖို႕အတြက္ဆိုျပီး အေၾကာင္းျပကာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ႕
စီးပြားေရးပိတ္ဆို႕အေရးယူမွဳ မ်ိဳးျဖစ္ပါတယ္။ဒီပိတ္ဆို႔မႈရဲ႕ ေနာက္ကြယ္က အဓိက အေၾကာင္းကေတာ့ လက္ရွိအစိုးရကို ျဖဳတ္ခ်ဖို႕ပဲျဖစ္ပါတယ္ ။
Secondary objective ကေတာ့ economic sanction ျပဳလုပ္တဲ့ အစိုးရေတြအေနနဲ႕
သူတို႕ ႏိုင္ငံက ျပည္သူေတြရဲ႕ ေထာက္ခံအားေပးမွဳ ကို ရရွိဖို႕၊ credibility
ရဖို႕ ျဖစ္ပါတယ္တဲ့။ဆိုလိုတာကေတာ့ သူတို႔ အစိုးရဟာ ကမၻာမွာ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈရွိတယ္ကြ ဆိုျပီး သူ႕ျပည္သူေတြေရွ႕မွာ ဟီးရိုးလုပ္ျပီး အမွတ္ယူဘို႕ ျဖစ္ပါတယ္ ။
Tertiary objective ကေတာ့ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ႕ အဆင့္အတန္းျမွင့္တင္ေရး၊
ႏိုင္ငံတကာ ဥပေဒေတြရဲ႕ အသံုး၀င္မွဳကို ေဖာ္ေဆာင္ေရး၊ ႏိုင္ငံၾကီးတခ်ိဳ႕ရဲ႕
အေတြးအေခၚ၊ အယူအဆေတြကို ျဖန္႕ေ၀မွဳ စတာေတြအတြက္လဲ စီးပြားေရးအရ
ပိတ္ဆို႕အေရးယူမွဳကို ႏိုင္ငံျခားေရး မူ၀ါဒ တခုအေနနဲ႕ အသံုးျပဳတာမ်ိဳးျဖစ္ပါတယ္တဲ့။
ဒီအခ်က္ေတြကိုေလ့လာၾကည့္လိုက္ရင္ sanction ျပဳလုပ္တဲ့ ႏိုင္ငံၾကီးေတြဟာ ပစ္မွတ္ႏိုင္ငံ ေတြမွာ ေနထိုင္တဲ့ ျပည္သူလူထုအေရး ဒီမိုကေရစီေဖၚေဆာင္ေရး ဆိုတာေတြဟာ ေလသံေကာင္း ဟစ္ေနတာသာ ျဖစ္ျပီး သူတို႔အက်ိဳးစီးပြားကို ေရွးရႈ လုပ္ေဆာင္ေနတယ္ဆိုတာ ထင္ရွားေနပါတယ္ ။ ဒီလိုပိတ္ဆို႔မႈေတြ လုပ္ေနေတာ့ေရာ ေအာင္ျမင္သလားဆိုေတာ့ သက္ဆိုင္ရာအပိတ္ဆို႔ခံရတဲ့ ႏိုင္ငံေတြမွာရွိတဲ့ ျပည္သူ လူထုေတြ အေထြေထြနိမ့္က်မႈေတြ ျဖစ္သြားတာကလြဲရင္ ေအာင္ျမင္မႈမရွိပါဘူး လို႔ သုေတသန စစ္တမ္း မ်ားအရသိရပါတယ္။
စီးပြားေရး ပိတ္ဆို႕အေရးယူမွဳရဲ႕ ထိေရာက္မွဳနဲ႕ ပတ္သက္ျပီးေလ့လာမွဳေတြ
အမ်ားအျပား ေပၚေပါက္ခဲ့ပါတယ္။ ေအာင္ျမင္မွဳအခ်ိဳ႕ ရွိခဲ့သလို၊
ရည္မွန္းခ်က္ပန္းတိုင္ မျပည့္မွီပဲ ရုတ္သိမ္းလိုက္ရတာေတြလဲ ရွိပါတယ္။ Robert Pape ဆိုတဲ့ ပညာရွင္တေယာက္က ကမၻာတ၀ွမ္းက စီးပြားေရး
ပိတ္ဆို႕မွဳ ျဖစ္ရပ္ (၁၁၅) ခုကို ေလ့လာျပီး၊ စီးပြားေရး ပိတ္ဆို႕
အေရးယူမွဳဟာ ထိေရာက္သလား၊ မထိေရာက္ဘူးလားဆိုတာကို ေလ့လာခဲ့ဖူးပါတယ္။
ထိေရာက္မွဳ ဆိုတဲ့ အပိုင္းကို သူက criteria သံုးခု ခ်မွတ္ျပီး
တိုင္းတာပါတယ္။ ပထမတခ်က္က ပိတ္ဆို႕အေရးယူမွဳရဲ႕ ေတာင္းဆိုခ်က္၊
ရည္မွန္းခ်က္ေတြ ျပည့္မွီတာျဖစ္ျပီး၊ ဒုတိယတခ်က္က ပစ္မွတ္ရဲ႕
ျပဳမွဳေဆာင္ရြက္မွဳ ေျပာင္းလဲျခင္း မရွိေသးခင္မွာ အေရးယူမွဳ
စတင္ျပဳလုပ္ခဲ့သလား ဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ တခါတရံမွာ ပစ္မွတ္က သူ႕ဘာသာသူ
ေျပာင္းလဲမွဳအေပၚမွာ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႕မွဳရဲ႕ အေရးယူမွဳေၾကာင့္လို႕
ေရာေထြးေျပာတတ္ၾကလို႕ ဒီအခ်က္ကို ထည့္သြင္းထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ တတိယအခ်က္ကေတာ့
ပစ္မွတ္ရဲ႕ ေျပာင္းလဲလာမွဳေတြဟာ တျခားအေၾကာင္းအရာေတြေၾကာင့္ မဟုတ္ပဲ၊
ပိတ္ဆို႕အေရးယူမွဳတခုတည္းေၾကာင့္ ဟုတ္သလား ဆိုတဲ့ အခ်က္ပါ။ ဒီအခ်က္
သံုးခ်က္နဲ႕ ျဖစ္ရပ္ (၁၁၅) ခုကို ေလ့လာခဲ့ရာမွာ (၅) ခုပဲ ထိေရာက္ခဲ့တာကို
ေတြ႕ရွိရပါတယ္။
နိဂံုးအေနနဲ႔ တင္ျပလိုတာကေတာ့ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႔တာဟာ ပိတ္ဆို႔ခံရတဲ့ ႏိုင္ငံအဖို႕ ဘယ္လိုမွေကာင္း ကြက္မရွိဘူး ဆိုတာပါပဲ ဒီအတြက္ ဘာမွစစ္တမ္းေကာက္ေနစရာမလိုသလို စဥ္းစားေနဘို႔လည္း မလိုတဲ့ အရာမ်ိဳး ျဖစ္တယ္ လို႔ပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္ ။
